Coś z tym zróbcie – zdaje się mówić prezydent Arkadiusz Chęciński do rządu i parlamentarzystów wystosowując dwa apele i organizując w Sosnowcu konferencję poświęconą walce z dopalaczami. Już po pierwszym apelu zastanawialiśmy się o co tu chodzi. Arkadiusz Chęciński jest również szefem Platformy Obywatelskiej w mieście i takie apele oraz mentorski ton pod adresem własnej partii, to trochę dziwne zachowanie, spodziewane raczej ze strony opozycji, zwłaszcza, że z dniem 1 lipca weszła w życie nowelizacja ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Czyżby Arkadiusz Chęciński wiedział lepiej, niż armia doradców i specjalistów z wielu dziedzin oraz szacowne grona w Unii Europejskiej, które również nad problemem dopalaczy pracują? Zapytaliśmy więc wprost u źródła, czy może te propozycje zawarte w apelach coś wnoszą, mają sens i czy w jakikolwiek sposób mogą być przydatne. Odpowiedział nam Igor Radziewicz-Winnicki – podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia:

– Te apele, mające charakter manifestacji politycznej, to oczekiwania prezydenta Chęcińskiego stanu prawnego, który nie istnieje. To jest zagrywka pijarowska, chyba że Pan prezydent wierzy, że jak się wprowadzi zakaz dopalaczy do obrotu, to ich nie będzie. Pan prezydent tkwi w błędnym przekonaniu, że grupy przestępcze wprowadzające do obrotu dopalacze są grzecznymi i uczciwymi przedsiębiorcami, którzy będą się pytali o atest i prawo handlowania swoimi produktami. W ustawie o dopalaczach specjalnie wyłączyliśmy je z ogólnego bezpieczeństwa produktów, bo po pierwsze sankcją jest tam tylko bardzo mały mandat, a po drugie, to są zupełnie inne przepisy. Przepisy dotyczące ogólnego bezpieczeństwa produktów nijak się mają do działalności mafii. Od 1 lipca 114 substancji psychoaktywnych, które są wykorzystywane w dopalaczach, staje się narkotykami, a to pozwala organom ścigania zastosować dużo szersze środki, tak jak w przypadku klasycznych narkotyków.

Zasadne jest więc pytanie, czy chodzi może o megalomanię i narcyzm, które zarzucaliśmy prezydentowi już wcześniej, czy może o zdystansowanie się od rodzimej partii w obliczu słabnących sondaży i w razie czego wystartowanie w następnych wyborach jako niezależny kandydat. W grę wchodzi jeszcze zwykła nieroztropność, ale to wariant najmniej prawdopodobny, bowiem mamy do czynienia z działaniem wielokrotnym. Tak czy inaczej, nie da się ukryć, że działania Arkadiusza Chęcińskiego są szkodliwe dla Platformy Obywatelskiej i to w okresie gorącej kampanii wyborczej, bo sugerują bezradność wobec problemu i przypominają o akcji z 2010 roku, którą podjął Donald Tusk, a która okazała się skuteczna tylko na krótką metę i miała chyba na celu głównie zastraszenie narkotykowego podziemia.

Przez pierwsze trzy miesiące nie zwracaliśmy uwagi na niespotykaną wcześniej kampanię propagandową myśląc, że po krótkim czasie podobnie jak dziecko z początku bawiące się nieustannie nową zabawką, wkrótce ją odłoży i wracać będzie do niej okazjonalnie, ale to nie nastąpiło, a nawet się pogłębiło, co zostało zauważone nawet w Warszawie.

Wypada kolejny raz powtórzyć: mniej propagandy, mniej bicia piany i ogłaszania sukcesów działań nawet nierozpoczętych, zajmowania się wszystkim i niczym. Tym bardziej, że ta propaganda jest wręcz momentami prostacka i łatwa do zdemaskowania., co zresztą czynimy. Więcej organicznej pracy, trafnego dobierania kadr i wsłuchiwania się w głosy tych, którzy mają inną legitymację partyjną lub nie mają jej w ogóle. My również nie omieszkamy wówczas takich działań pokazać i docenić.

Lato trwa w najlepsze, słońce praży, a że mamy lipiec, to burze co i raz się przytrafiają, co z kolei skutkuje niesłychanym zaduchem. Z tymi pięknymi okolicznościami przyrody każdy radzi sobie jak może – wiadomo: pić dużo wody, nosić lekkie stroje (najlepiej z naturalnych włókien), jeśli to możliwe, nie włóczyć się po dworze, kiedy słońce stoi w zenicie itd., itp.

Są jednak geniusze, którzy idą jeszcze dalej i w najlepsze paradują roznegliżowani po ulicach, ani na jotę nie przejmując się faktem, że to środek miasta, a nie plaża. „Oni”, bo kobiety, która maszerowałaby przez miasto bez odzienia jeszcze nie zdarzyło mi się widzieć. Nic zresztą dziwnego – pani, która wpadłaby na taki pomysł, napytałaby sobie, w najlepszym razie, nieprzyjemności. Ale uczciwie rzecz ujmując, panie również mają swoje za paznokciami.

Mili Czytelnicy, miejsce na zdejmowanie koszulek czy chodzenie w staniku od bikini, jest na plaży, basenie, w ogródku. Nie na ulicy! Fakt, że męskie piersi mają, w większości przypadków, zerowy potencjał erotyczny, nie oznacza, że należy je publicznie eksponować. Wysoka temperatura nie zwalnia nas z przestrzegania norm, które sami ustaliliśmy. Przykra sprawa, że niektórym ciężko to pojąć. Świadczy o tym choćby święte oburzenie starszego pana, którego ochroniarz, pewnego upalnego dnia, wyprosił ze sklepu ze względu na brak górnych partii stroju właśnie.

Proszę mnie nie posądzać o brak empatii. Wiem, że jest gorąco. Sama tego doświadczam. Pisząc te słowa siedzę w domu, w środku dnia, w nocnej koszuli w żaglówki, bo to jedyny strój, w którym nie zaczynam się gotować. Ale w głowie by mi nie postało, aby w tej nocnej koszuli iść na zakupy, bo tak się po prostu nie robi! Są miejsca, gdzie za chodzenie po mieście z nagim torsem można dostać mandat. Osobiście jestem przeciwna takim przepisom – tego typu sprawy powinna regulować kultura, a nie prawo. Tylko najpierw trzeba choćby odrobinę tej kultury w sobie mieć…

Jeszcze inną kategorię „tytanów intelektu” stanowią rodzice namiętnie kąpiący dzieci w fontannie przy Placu Ćwierka. Tu już nie chodzi wyłącznie o bieganie nago po centrum miasta (mówienie, że „przecież to tylko dziecko!” jakoś mnie nie przekonuje). Zastanawiam się czy ci ludzie nie wiedzą o tym, że tam jest zamknięty obieg wody, a dwa dni wcześniej kąpieli w niej zażywał pan zbierający pod sklepem drobne na wino i stado niemiłosiernie brudnych gołębi, czy może postanawiają tę wiedzę ignorować.

W tym roku sytuacja najwyraźniej uległa poprawie, być może ze względu na otwarcie plaży na Stawikach. Przynajmniej jeśli chodzi o kąpiele w fontannie, bo panowie „bezkoszulkowcy” nie odpuszczają. Drodzy Miejscy Nudyści, apeluję: opamiętajcie się, miejcie litość i przestańcie przyprawiać współobywateli o mdłości!

Olga Kujawińska-Kostro

Michał Potoczny został odwołany ze stanowiska Przewodniczącego Rady Miejskiej, ale oficjalny powód jest raczej średni, jeśli porównać go z tym, co można usłyszeć z ust czołowych polityków i najróżniejszych nagrań. Teraz niemal co kilka dni na ogólnopolskiej antenie padają wypowiedzi w rodzaju, że kogoś należy otoczyć kordonem sanitarnym i na nikim nie robi to wrażenia, mimo, że czasem mamy do czynienia z odniesieniami do całego państwa, a nie tylko do mediów.

Z relacji Pawła Wojtusiaka, bezpośredniego świadka i uczestnika spotkania członków kapituły odznaki „Zasłużony dla Miasta Sosnowca” wynika, że słowa o osobie redaktorki Dziennika Zachodniego jako „o mendzie, czy męcie z niemieckiej gazety” rzeczywiście padły i skierowane były co prawda do rozmówcy Michała Potocznego – siedzącego obok byłego wicewojewody – ale zostały wypowiedziane w taki sposób, że więcej osób mogło je usłyszeć, a przede wszystkim Daniel Miklasiński, który wdał się w ostrą polemikę z Michałem Potocznym. Michał Potoczny, tak relacjonuje całe zdarzenie:

– Czyn ten polega na tym, iż na wiele minut przed rozpoczęciem posiedzenia tzw. kapituły, były wojewoda siedzący obok mnie skrytykował działania współczesnych mediów, które ja w odpowiedzi nazwałem „mendiami”, a zatrudnionych w nich pseudo-dziennikarzy „mętami głównego nurtu” nie odnosząc się do nikogo osobowo. Następnie wywiązała się dyskusja na temat źródeł finansowania niektórych mediów, w której stwierdziłem, iż pochodzi ono głównie z Niemiec i Izraela. To natychmiast ożywiło pana Miklasińskiego, który zasugerował, że moje nazwisko ma rosyjskie pochodzenie. Ponieważ potraktowałem to jako objaw frustracji, nadal rozmawiałem z byłym wojewodą o nierzetelnych dziennikarzach, przywołując przykład red. A. Pustułki, która blisko 10 lat temu przeprowadziła ze mną wywiad całkowicie przekłamując treść w publikacji, nie dbając nawet o pozory autoryzacji.

Obrady kapituły nie są nagrywane, wiec nie sposób z całkowitą pewnością stwierdzić, jakie słowa dokładnie padły i w jakiej kolejności. Sama Agata Pustułka nie wniosła oficjalnej skargi do Rady Miejskiej, ani do Prezydenta Miasta Sosnowca. Dokonała jedynie wpisu na jednym z portali społecznościowych twierdząc, że została obrażona, który to wpis natychmiast podchwycił Klub Radnych SLD z Kazimierzem Górskim i Tomaszem Niedzielą na czele, domagając się od Michała Potocznego przeprosin wobec Agaty Pustułki. Te nie nastąpiły, wiec radni zebrali podpisy pod wnioskiem o odwołanie Michała Potocznego z funkcji Przewodniczącego Rady Miejskiej. Tak w skrócie wygląda historia, która doprowadziła do wczorajszego głosowania i w konsekwencji do odwołania dotychczasowego Przewodniczącego Rady Miejskiej.

W całej tej sprawie występują dwa zasadnicze watki: osobiste znieważenie dziennikarki, – jeśli do takiego rzeczywiście doszło – i sytuacji mediów w Polsce. Pierwszy jest stosunkowo prosty do rozstrzygnięcia między domniemanym obrażającym i osobą, która czuje się obrażona i powinien być załatwiony na drodze polubownej, bądź sądowej i Rada Miejska raczej nie powinna w to ingerować, ponieważ sporna kwestia nie miała miejsca podczas oficjalnej debaty i nie wniesiono oficjalnej skargi. Poza tym, gdyby – jak wspomnieliśmy na początku – zastosować takie standardy w stosunku do parlamentarzystów, to Sejm nic by innego nie robił, tylko procedował nad poszczególnymi zachowaniami, które mają miejsce nawet na antenie telewizyjnej. Zresztą można w tym miejscu przypomnieć np. słowa Leszka Millera pod adresem Zbigniewa Ziobro, czy cytaty ze wspomnianych już „taśm prawdy” i biblijna przypowieść o rzucaniu kamieniem pasuje jak ulał. Dlatego uważamy, że radni SLD i część innych klubów wykazało się tu pewną nadgorliwością i pośpiechem – zwłaszcza tym drugim, który spowodował, że głosowało zaledwie 16 radnych i to pod nieobecność głównego zainteresowanego. Często tylko odłożenie czegoś w czasie powoduje, że opadają emocje i łatwiej jest dojść do porozumienia, a tutaj akurat zwłoka niczemu nie szkodziła.

Drugi wątek sprawy dotyczący mediów, podnoszony jest przez środowiska opozycyjne już od dawna, a u jego podstawy tkwi właśnie struktura własnościowa mediów – zwłaszcza regionalnych.

Ostatnio ciekawej wypowiedzi na ten temat tygodnikowi „Do Rzeczy” udzielił w wywiadzie  Paweł Kukiz, domagając się ustawowego ograniczenia zabraniającego koncentracji pewnej liczby mediów w jednych rękach:

– Mój facebookowy wpis dotyczący konieczności reformy mediów, zamieszczony kilka tygodni temu, wywołał histerię wśród najemników obcych korporacji medialnych. (…) Nie może być tak, że jedna spółka niemiecka posiada na rynku lokalnych mediów 80 proc. tytułów. To przecież czwarta władza, ona może napisać i przekonać ludzi do wszystkiego.

Jeżeli ktoś uważa, że obce państwo, nawet sojusznik, zaniecha sposobności wpływania na bieg spraw w innym państwie i działań w swoim interesie, to jest głęboko naiwny. Czy można mieć o to pretensje? Raczej nie, bo polityka międzynarodowa, to przede wszystkim gra interesów i to bez sentymentów. Sojusznicy nawet się podsłuchują, więc naprawdę nie ma o czym mówić, bo dowodów jest nazbyt wiele. Natomiast mądrość poszczególnych krajów polega na zapobieżeniu takim możliwościom oraz praktykom i w tym kontekście trudno z Pawłem Kukizem się nie zgodzić.

Zatem stwierdzenie jednego z radnych w kuluarach, że to głosowanie jest również wyrazem obrony mediów – raczej nie przekonuje, zwłaszcza, że w stosunku do prowadzącego miesięcznik SOSNart Tomasza Kostro wprost zastosowano cenzurę, z powodu której niedawno zrezygnował z funkcji, ale o to, nikt jeszcze nawet nie zapytał.

Dzisiejsza XVI Nadzwyczajna Sesja Rady Miejskiej zwołana na okoliczność głosowania nad odwołaniem Przewodniczącego Rady Miejskiej zdecydowała o odwołaniu Michała Potocznego z tej funkcji. Głosowało 16 radnych, wszyscy poparli wniosek o odwołanie.

Lista obecnych radnych:

Danuta Gojna-Ucińska

Kazimierz Górski

Adam Wolski

Katarzyna Kidawa-Kałka

Wojciech Kulawiak

Łukasz Litewka

Tomasz Niedziela

Wojciech Nitwinko

Grzegorz Pisalski

Halina Sobańska

Anna Sporyszkiewicz

Wiesłąw Suwalski

Karol Winiarski

Zygmunt Witkowski

Kamil Wnuk

Paweł Wojtusiak

Wkrótce szerzej odniesiemy się do sprawy.