XV Międzynarodowy Festiwal Sosnowieckie Dni Muzyki Znanej i Nieznanej zorganizowany został po raz pierwszy w 2002 roku, jako odpowiedź na wrażliwość i muzyczne potrzeby każdego mieszkańca miasta Sosnowca. Spragnieni ambitnych wydarzeń artystycznych będą mogli wziąć udział w międzynarodowym festiwalu, który potrwa od 28 marca do 3 kwietnia. Swój udział potwierdzili najwybitniejsi artyści z kraju i zagranicy.

 Głównym założeniem programowym festiwalu jest prezentacja utworów muzycznych należących do szerokiego repertuaru największych sal koncertowych na świecie, cieszących się ogromną popularnością wśród melomanów. Zadaniem festiwalu jest także propagowanie utworów mniej znanych, często zapomnianych, które nie zdołały się jeszcze “przebić” do szerokiego grona odbiorców, a które zdecydowanie zasługują na uwagę.

–Festiwal jest organizowany dla Państwa, dla mieszkańców Sosnowca i dla wszystkich mieszkańców naszego regionu – mówi Michał Góral Dyrektor Miejskiego Klubu im. Jana Kiepury i pomysłodawca Festiwalu Sosnowieckich Dni Muzyki Znanej i Nieznanej. – To wasza obecność, od samego początku tak liczna, motywuje nas do działania, napawa satysfakcją i nadaje festiwalowi sens – dodaje.

 Program Sosnowieckich Dni Muzyki Znanej i Nieznanej 2016:

 28.03, godz. 19.00, Kościół p.w. św. Joachima, ul. ks. J. Popiełuszki 46

Zespół Młodych Wirtuozów Państwowej Orkiestry Instumentów Narodowych im. Osipowa (Moskwa)

w programie: muzyka rosyjska

Wstęp wolny

30.03, godz. 19.00, Kościół p.w. św. A. Boboli, ul. Słowiańska 2/III

Chór Kameralny Teatru Muzycznego w Kaliningradzie

w programie: muzyka cerkiewna

Wstęp wolny

31.03, godz. 19.00, Energetyczne Centrum Kultury, ul. Będzińska 65

Koncert w wykonaniu Julii Daramy – Wiliams – sopran oraz Macieja Granata – fortepian

w programie: D. Kabalewski, S. Rachmaninow, N. Miaskowski, M. Musorgski.

Bilety w cenie: 10,00 zł

02.04, godz. 19.00, Sala Widowiskowo – Koncertowa MUZA, ul. Warszawska 2

Zespół Bandurzystów Lwowskiej Akademii Muzycznej im. M. Łysenki (Lwów)

w programie: min. polska i ukraińska muzyka ludowa

Bilet w cenie: 15,00 zł

03.04, godz. 19.00, Sala Koncertowa ZSM im. J. Kiepury, ul. Wawel 2

Polish Camerata (Łódź)

w programie: min P. Czajkowski – Koncert skrzypcowy D – dur op. 35
Bilet w cenie: 15,00 zł

 15 marca w Sosnowieckim Parku Naukowo-Technologicznym odbyła się konferencja poświęcona zagadnieniom niskiej emisji i smogu w Zagłębiu Dąbrowskim. Konferencję pod nazwą „Zagłębiowski Okrągły stół dla czystego powietrza” zorganizowała „Społeczna inicjatywa na rzecz czystego powietrza w Zagłębiu Dąbrowskim –  Sosnowiecki Alarm Smogowy”. Spotkanie zgromadziło naukowców, pracowników instytutów badawczych, ekspertów, samorządowców, posłów i radnych z regionu, działaczy organizacji pozarządowych i zwykłych mieszkańców zainteresowanych zagadnieniem przewodnim konferencji. Dyskutowano o przyczynach problemy znacznych zanieczyszczeń powietrza w sezonie grzewczym, programach poprawy stanu powietrza oraz o problemach z jakimi spotykają się głównie władze samorządowe w walce z niską emisją w ich gminach.

Lilia Kubicka z Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska przypomniała, że zgodnie z prowadzonymi pomiarami zanieczyszczeń powietrza, w województwie śląskim przekroczone znacznie poziomy stężeń zanieczyszczeń występują na wszystkich stanowiskach pomiarowych rakotwórczego benzo(a)pirenu. Liczba dni z przekroczeniami stężeń dobowych szkodliwego pyłu zawieszonego jest wyższa niż dopuszczalna na wszystkich badanych stanowiskach, z wyłączeniem dwóch: Złoty Potok gmina Janów (Jura Krakowsko-Częstochowska) oraz Ustroń (teren uzdrowiska). Podkreśliła ze główną przyczyną zanieczyszczeń powietrza w regionie jest niska emisja – czyli emisja z palenisk domowych na paliwa stałe: węgiel i drewno. Odpowiada za ponad 55% pyłów zawieszonych w powietrzu które wdychamy.

Szczególne zainteresowanie uczestników konferencji skupiło się na wystąpieniu przedstawicielki Urzędu Marszałkowskiego Pani Blanki Romanowskiej, przedstawiającej stan przygotowań do prowadzenia Uchwały Antysmogowej dla całego obszaru Województwa Śląskiego. Pani Romanowska przedstawiła podsumowanie wstępnych konsultacji z gminami dotyczących ich oczekiwań na zakres ograniczeń jakie wprowadzić miał by ta Uchwała. Zapowiedziała też mające odbić się już wkrótce szerokie konsultacje przygotowywanej Uchwały anty smogowej z władzami gmin, ekspertami i organizacjami pozarządowymi, takimi jak lokalne alarmy smogowe.

Żeby pozbyć się w Polsce Smogu musimy wprowadzić regulacje. Regulacje to jest podstawa walki o czyste powietrze. Normy jakości na paliwa spalane w kotłach i normy techniczne na kotły na węgiel na drewno sprzedawane do polskich domów. Tych regulacji brakuje i bez nich nie poradzimy sobie z problemem niskiej emisji, czyli głównym źródłem zanieczyszczenia powietrza w Polsce. – mówił w swym wystąpienia Andrzej Guła z Polskiego Alarmu Smogowego.

Działacze Polskiego Alarmu Smogowego podkreślali, że absolutnie nie oczekują konieczności wprowadzenia całkowitego zakazu spalania węgla w Województwie Śląskim. Sugerują natomiast aby uchwała została wprowadzona od razu dla całego województwa określając minimalne wymagania, poszczególne gminy mogły by wnioskować o zaostrzenie wymagań uchwały np. do centrów miast. Od 2022 do eksploatacji dopuszczone były by jedynie kotły z automatycznym załadunkiem, bez technicznej możliwości instalacji rusztu awaryjnego, emisyjność na poziomie odpowiadającym kotłom klasy 5 wg normy PN 303:5-2012, a od roku  2018 obowiązywał by zakaz montażu nowych kotłów innych niż niskoemisyjne.

Jakość powietrza w Zagłębiu Dąbrowskim jest bardzo ale to bardzo daleka od ideału. Potrzebujemy kija czyli „Uchwały Antysmogowej” dla regionu oraz bardziej widocznych akcji Straży miejskich w kwestii kontrolowania czy nie są spalane odpady w domowych paleniskach. Potrzebujemy też marchewki czyli programów dopłat do wymiany palenisk na ekologiczne. Niestety docierają do nas zatrważające sygnały, że nowe władze Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska zamierzają zlikwidować program „Kawka” (dopłaty do wymiany palenisk) oraz wstrzymać uruchomienie programu Ryś (termomodernizacja domów jednorodzinnych. Bez tych programów samorządy nie udźwigną programów walki ze smogiem i dalej mieszkańcy Zagłębia Dąbrowskiego będą się nim dusić w miesiącach zimowego sezonu grzewczego. – powiedział Rafał Psik z Sosnowieckiego Alarmu Smogowego.  – Nasza inicjatywa społeczna rozszerza działalność na pozostałe główne miasta Zagłębia Dąbrowskiego, stąd też tą konferencje poświęciliśmy stanowi powietrza i działaniom dla całego regionu. Prowadzimy obecnie badania stanu powietrza pyłomierzem w Czeladzi, Będzinie i na terenach rekreacyjnych Pogorii III. Dziś zaprezentowaliśmy logo naszej inicjatywy i posługiwać będziemy się nazwą Zagłębiowski Alarm Smogowy.

Organizatorzy zapowiedzieli cykliczne organizowanie takich spotkań, II Konferencja „Zagłębiowski Okrągły stół dla czystego powietrza” odbędzie się w marcu 2017 w Dąbrowie Górniczej.

Już w najbliższy weekend w Hali MOSiR w Sosnowcu Zagórzu zagości Ogólnopolski Turniej Tańca Nowoczesnego World Dance Sosnowiec 2016. Sosnowiecka hala będzie gościć tancerzy z wielu stron Polski, a ich występy oceniać będą profesjonalni sędziowie – tancerze, trenerzy, choreografowie i pedagodzy.

Impreza ma na celu popularyzację tańca nowoczesnego, oraz tańca jako formy aktywnego wypoczynku, ale przede wszystkim będzie to taneczna rywalizacja poszczególnych zawodników i zespołów. Będzie to także okazja do wymiany doświadczeń pomiędzy tancerzami i instruktorami.

Rywalizacja pod hasłem „tańczymy fair play!” będzie przebiegać w kilku konkurencjach: Disco Dance, Hip Hop, Cheerleaders oraz w innych formach tańca takich jak miniatury taneczne, inscenizacje taneczne i inne. Zwycięzcy zostaną nagrodzeni w poszczególnych konkurencjach z uwzględnieniem podziału na kategorie wiekowe.

Informacje dotyczące regulaminu, zgłoszeń, noclegów, dojazdu oraz kontakt z organizatorami znajduje się na stronie internetowej turnieju: www.kiepura.pl/worlddance Bilety do nabycia w dniu turnieju – 19 marca w Hali Widowiskowo – Sportowej, przy ulicy Braci Mieroszewskich 91, w cenie 15 i 20 złotych.

Polska  jest państwem prawnym, którego prawami podstawowymi są postanowienia Konstytucji o czym mówi jej preambuła i na którą powołuje się słusznie Trybunał Konstytucyjny w orzeczeniu do wyroku z dnia 9.03.2016 r. w sprawie nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.

Jeżeli tak, to w naszym państwie decydujący głos ma nie Sejm nie Prezydent i nie Trybunał lecz prawo. Tak więc TK nie może stanowić prawa ani  stawiać się ponad prawem, ponieważ jego kompetencje określa art. 188 Konstytucji  i nie może poza ten zakres kompetencji wychodzić i oceniać regulaminy i uchwały wewnętrzne Sejmu. Trybunał jest niezawisły, ale podlega postanowieniom Konstytucji(art. 195 pkt. 1).

Oczywiście problem interpretacji stosowania prawa został upolityczniony, gdyż jest to korzystne dla obu zwaśnionych stron i żeby go rozwiązać dla dobra kraju musiałoby dojść do porozumienia obu zwaśnionych stron ponad podziałami, co na razie w obecnej sytuacji społeczno-politycznej jest niemożliwe.Tak więc jedynym racjonalnym sposobem jest przymuszenie stron do kompromisowego, a jednocześnie prawidłowego z punktu widzenia prawa rozwiązania. Takim sposobem jest znalezienie takiego arbitra, któremu musiałyby się podporządkować nie tylko rywalizujące ze sobą partie ale również Trybunał Konstytucyjny  a takim arbitrem jest wbrew powszechnym opiniom Konstytucja – niedoskonała,  lecz której podlegają sędziowie TK (Dura lex, sed lex).

Jednym z największych chorób polskiego systemu prawnego jest bardzo częste złe stosowanie prawa o czym pisałem w poprzednim artykule  pt. „Wykładnia i Stosowanie Prawa w Polsce a Konstytucja”. Choroba ta dotknęła również  Trybunał Konstytucyjny mimo, że rzekomo składa się on z najwybitniejszych znawców prawa. Choroba ta ujawniła się  w werdyktach Trybunału Konstytucyjnego, który orzeka raz  zgodnie z  duchem Konstytucji  i tym samym zgodnie z nią a drugi raz orzeka niezgodnie z duchem Konstytucji ,czyli niezgodnie z Konstytucją, a przecież jej podlega. W  wyroku  z dnia 9 marca 2016r. Trybunał  słusznie odwołuje się do podstawowej zasady wykładni prawa tj do zasady ,że ustawy winny być interpretowane dla zachowania ich ducha tj. w tym przypadku co reprezentant Suwerena uchwalając Konstytucję chciał osiągnąć (Benignius leges interpretandae sunt quo voluntas earum conservetur).

Co prawda TK nie nazywa tej zasady ale ją stosuje pisząc w orzeczeniu  ,że postanowienia w/w ustawy tj.  wymóg 2/3 głosów. w orzekaniu wyroków, pełny skład sędziowski, rozpatrywanie spraw wg kolejności wpływu, brak vacatio legis, możliwość wygaszania mandatów przez Sejm uniemożliwią Trybunałowi Konstytucyjnemu.” rzetelne sprawne działanie oraz ingerując w jego niezależność i odrębność od pozostałych władz, naruszają zasady państwa prawnego”. Biorąc pod uwagę logikę i pragmatykę taka sytuacja na pewno by nastąpiła – co niezgodne byłoby z tym co chciał osiągnąć Suweren tj. z tym aby Trybunał działał efektywnie i aby nie był sparaliżowany. Tak więc TK słusznie uważa zapisy tej ustawy za niezgodne z Konstytucją. Jest jednak druga strona medalu – wyrok TK i jego orzeczenie z 3 grudnia 2015r. w sprawie zgodności ustawy o Trybunale Konstytucyjnym .

Tu jest  to co pisałem wyżej jest to zlekceważenie  ducha ustawy zasadniczej, gdyż ustosunkowując się do ustawy z dnia 25.06.2015 r. (DzU poz. 1064), a konkretnie do jej  art.137  TK zupełnie  pomija to co chciał osiągnąć Suweren postanawiając w art. 194 Konstytucji. Akt wyborczy jest emanacją woli narodu i od tego momentu do następnych wyborów  należałoby liczyć kadencyjność Sejmu. A jeżeli w tym okresie kończy się kadencyjność starych sędziów TK do wybór nowych sędziów należy do Sejmu z tego okresu a nie do Sejmu poprzedniego.

TK sam niekonsekwentnie w swoim uzasadnieniu wyroku na str. 61 stwierdził: „Wybór sędziów nie może być dokonany z góry(przed czasem) w stosunku do stanowisk sędziowskich, które zostaną zwolnione  dopiero w trakcie kadencji przyszłego Sejmu”. Tak więc ww. wyrok TK był wydany  post factum a ustawa z art. 137 była  i sam wybór sędziów był dokonany przed faktem ogłoszenia przez Prezydenta pierwszego posiedzenia nowego Sejmu w związku z czym  nie można było z góry ustalić tzw. formalnego terminu rozpoczęcia kadencji i gdyby na 5 listopada 2015 r. Prezydent zwołał posiedzenie nowego Sejmu to wszyscy  wybrani sędziowie byliby sędziami warunkowymi.

W związku z powyższym należało zakwestionować cały artykuł 137 tj. uznać za nieważne wybranie 5 sędziów TK a nie dwóch. Uchwalający  Konstytucję (przedstawiciel Suwerena) chciałby, aby wybory sędziów nie odbywały się przed czasem i zachowały ideę pluralizmu. A na pewno nie chciałby aby formalne terminy były ważniejsze od aktów wyborczych i decydowały o tym który Sejm ma wybierać sędziów TK

Natomiast  Trybunał Konstytucyjny   zastosował wykładnię  nie wg. ducha prawa ale  wg. litery prawa, co jest niezgodne z Konstytucją. TK w wyroku z 9 marca 2016 r. zastosował zasadę interpretacji zgodnej z duchem prawa a w tym przypadku jej  nie zastosował  mimo, że w każdym wątpliwym interpretacyjnie przypadku do tego był zobowiązany.

Jest jeszcze jedna bardzo ważna sprawa rzadko ostatnio podnoszona a mianowicie sprzeniewierzenie się przez trzech sędziów  TK podstawowego przykazania sędziowskiego a mianowicie  zasady bezstronności. Zasada ta zapisana jest również w Konstytucji art. 195 pkt 3  (… nie mogą….ani  prowadzić działalności publicznej nie dającej się pogodzić z zasadami niezależnością sądów i niezawisłością sędziów”).

Natomiast 3 sędziów TK uczestniczyło w pracach partii politycznej PO nad ustawą sejmową, która  mimo tego została przez ogół i również samą TK uznana w części za niekonstytucyjną.  Sędziowie ci nie tylko popełnili przestępstwo sędziowskie ale okazali niekompetentnymi prawnikami co tym samym narazili na szwank nie tylko swoje dobre imię ale również  prestiż Trybunału i całego środowiska sędziowskiego.

Powracając do początku mego artykułu to nawoływanie do rozmów i kompromisu tylko dwie zwaśnione strony tj. PO i PiS jest działaniem nierealnym, gdyż trwanie tego konfliktu  jest w obopólnym ich interesie a Polska  i jej obywatele tracą na tym prestiżowo i materialnie. Jeżeli więc w państwie polskim  prawo decyduje i jest  najważniejsze to przede wszystkim prawnicy powinni wziąć sprawy w swoje ręce i podyktować rozwiązanie kompromisowe, a nie załamywać ręce i twierdzić, że jest pat.

Tak więc, aby środowisko prawnicze nie straciło swojego prestiżu i zaufania społeczeństwa polskiego powinno nie tylko przyjrzeć się wyrokowi TK  z 3 grudnia 2015 r., ale przede wszystkim zawnioskować do Zebrania Ogólnego Sędziów TK, aby trzech sędziów ,którzy sprzeniewierzyli się bezstronności i niezawisłości sędziów a przy tym okazali się niekompetentni podali się do dymisji. W ich miejsce można by było zaprzysiąc wcześniej wybranych sędziów przez PO, a nowy Przewodniczący Trybunału Konstytucyjnego dopuściłby do pracy  trzech sędziów wybranych i zaprzysiężonych. PiS z kolei też musiałby iść na kompromis i uznać i wydrukować wyroki TK.

Tym sposobem wyroki TK jako ostateczne zostałyby utrzymane w mocy a autorytet TK zostałby nienaruszony, a środowisko sędziowskie oczyściłoby swoje szeregi i tym samym  wzmocniłoby swoją powagę wśród społeczeństwa. Środowisko prawnicze tj. Krajowa Rada Sądownictwa, Naczelna Rada Adwokacka, Prezes SN, profesorowie z UJ – już się zaangażowali w obronę demokracji w Polsce, a teraz powinni zaangażować się w prawne rozwiązanie konfliktu dla dobra kraju i własnego środowiska. Ja podaję jeden prosty sposób, który przeciąłby ten węzeł gordyjski. Jeśli prawnicy uważają że sposób jest zły albo nierealny, niech wymyślą lepszy, bo to ich obowiązek wobec kraju i swego środowiska.

Konkludując, tylko duża aktywność środowiska prawniczego i współpraca trzech a nie dwóch stron, może spowodować przecięcie tego węzła gordyjskiego. Inne  działania  są skazane na niepowodzenie.

Włodzimierz Wieczorek
Prezes Związku Stowarzyszeń
Zielony Ring Przemszy

Miejska Biblioteka Publiczna w Sosnowcu serdecznie zaprasza wszystkich stałych bywalców Kina w Bibliotece oraz osoby, które dotąd nie miały okazji uczestniczyć w darmowych środowych seansach, na projekcje w ramach nowego cyklu „Kobieta w roli głównej”. Marcowe wieczory, tym razem, wypełnią nam: poruszające dramaty, trzymające w napięciu thrillery i zaskakujące biografie – filmy ukazujące niezliczone oblicza silnych i fascynujących postaci kobiecych. UWAGA – w repertuarze filmy nie tylko dla kobiet! Wstęp wolny.

Seanse odbywać się będą tradycyjnie w wygodnej Auli Biblioteki Głównej przy ul. Kościelnej 11 w środy (2,9,16,23,30.III) o godz. 18.00. Filmy będą wyświetlane w wersji z napisami.

Szczegółowy repertuar dostępny na plakatach w Bibliotece Głównej MBP. Pytania o kolejne tytuły filmów można kierować na adres: kinga.baranowska@biblioteka.sosnowiec.pl lub pod numer telefonu 32 266 43 76 (po godz. 15.00 pod numer 32 266 64 72). Tytuły poszczególnych filmów nie są reklamowane w mediach ze względu na wymogi umowy licencyjnej.

Wejście do Auli będzie możliwe na pół godziny przed seansem i kwadrans po jego rozpoczęciu.

W środę 16 marca o godz. 18.00 wyświetlony zostanie kryminał w reżyserii Neila Jordana. W roli głównej – Jodie Foster.

Nowojorska dziennikarka radiowa, wiedzie szczęśliwe i poukładane życie. Wszystko zmienia napad, którego ofiarami stają się Erica i jej narzeczony. Brutalnie pobita kobieta nie mogąc pogodzić się z utratą ukochanego zaczyna kręcić się nocą po ulicach miasta, by odnaleźć ludzi, których obarcza odpowiedzialnością za to, co się stało. Jej mroczna pogoń za sprawiedliwością przyciąga uwagę szerokiej publiczności i odtąd miasto elektryzują doniesienia o jej anonimowych wyczynach…

Czas projekcji: 1:59:00