Wystarczy nie kraść – mówiła pani premier Beata Szydło w jednym ze swoich sejmowych wystąpień. Okazuje się jednak, że nie wystarczy. PiS działa z rozmachem na wielką skalę i bez oporów zgodnie z zasadą wielokrotnie wyrażaną i realizowaną przez Jacka Kurskiego i PiS ,,głupi lud to kupi,,.  Tak robił „wczoraj” i tak robi dziś. „Ojczyznę dojną racz nam zwrócić Panie” – mówił Pan Prezydent Andrzej Duda. Dziś zasada ta jest w pełni realizowana od początku tej kadencji parlamentu przez PiS. Ale czy to kogoś może dziwić? PiS od dawna w swojej prostackiej i infantylnej propagandzie kładł duży nacisk na ściganie środowisk korupcjogennych. Oczywiście poza swoimi. Walczyć z korupcją, ale również dawać swoim środki w sposób nieuprawniony, jednocześnie krzycząc: łapać złodzieja.

Prawie 20 mln zł ma kosztować nowa kampania informacyjna dotycząca sądownictwa prowadzona przez Polską Fundację Narodową, czyli finansowaną przez państwowe spółki instytucję, która według oficjalnych zapewnień ma dbać o dobre imię Polski za granicą, poinformował prezes fundacji. Szefem PFN jest warszawski radny PiS Cezary Jurkiewicz, szef straży smoleńskiej. PFN powstała z inicjatywy 17 prezesów spółek Skarbu Państwa (min. Lotos, Orlen, PKO BP), których wskazał PiS i dysponuje budżetem 100 mln zł. Jej misją ma być budowa pozytywnego wizerunku Polski w kraju i za granicą. Jak czytamy na stronie fundacji o jej misji – „Chcemy pokazać naszą solidarność, wrażliwość, gościnność, przedsiębiorczość, kreatywność, pracowitość i determinację. Nasze sukcesy w nauce, bogatą kulturę, wspaniałą historię i niepowtarzalną przyrodę.”  To, w sposób oczywisty prowadzona działalność niezgodna z obowiązującym statutem fundacji, a na dodatek podważająca wizerunek polski. Co ciekawe kampania ta promuje ustawy, które zawetował Prezydent Andrzej Duda. Celem tej kampanii jest stworzenie fałszywego i negatywnego obrazu polskiego sądownictwa. 19 mln zł, to pikuś, a ośmiorniczki za 30 zł w Biedronce były problemem tak samo jak zegarek za 10 tys. zł Nowaka, a „stodoła” Szyszki za pół miliona już nie. To doświadczeni przekręciarze.

Zlecenie na kampanię promującą zohydzenie sądów, oczerniającą wymiar sprawiedliwości, zakłamującą rzeczywistość, podającą fałszywe bądź nieaktualne informacje dostało dwoje specjalistów od wizerunku premier Beaty Szydło, którzy kilka tygodni temu założyli własną działalność gospodarczą. Jak informują media to Piotr Matczuk i Anna Plakwicz, od wielu lat związani z PiS-em. Swoją spółkę Solvere zarejestrowali jeszcze jako urzędnicy kancelarii premiera i mieści się ona pod adresem jednej z kancelarii prawnych, też obsługującej PiS. Fundacja Narodowa to ich pierwszy klient, a zlecenie dostali oczywiście bez przetargu. A więc mamy układ zamknięty.

Działania te już nawet krytykują prawicowi dziennikarze. „To oczywiste nadużycie władzy”- napisał Rafał Ziemkiewicz, a Piotr Zaremba stwierdził – „PiS depcze obyczaj pozwalający odróżnić normalne demokracje od półdemokracji”. Krytycznie wypowiadali się również Paweł Lisicki i Łukasz Warzecha. Realnie rzecz  patrząc wydanie tylu milionów przez spółki skarbu państwa na tę partyjną, propagandową kampanię wymierzoną w sądownictwo to niegospodarność, a tym którzy decydowali o tej kampanii oraz prezesom spółek, którzy działali na szkodę swoich spółek można postawić zarzuty karne.

Opozycja i media mówią o promowaniu partii za publiczne pieniądze i składa zawiadomienie do prokuratury, CBA i NIK. Sami politycy PiS nie mogą się zdecydować, co chyba nie dziwi, plącząc się w zeznaniach, czy na tę kampanię  mieli wpływ. Minister zaprzecza, szef klubu parlamentarnego PiS potwierdza, marszałek Senatu zapewnia, że to potwierdzenie było tylko niezręcznym przejęzyczeniem, a następnego dnia sam zmienia zdanie. To samo robi Wicepremier – Minister Kultury  Piotr Gliński zmieniając zdanie z dnia na dzień. Z kolei Wicepremier i Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego Jarosław Gowin uważa, chyba chcąc być dowcipnym, że „zabrakło standardów moralnych”. To przecież jest dziś  rozbój w biały dzień i to metodą na wnuczka. To niestety standardy azjatyckich dyktatur, choć Rosja i Białoruś są bliżej.

Dla każdego uczciwego obywatela RP oczywistym jest, że ugrupowanie Jarosława Kaczyńskiego powinno pokryć wydatki na te bilbordy z subwencji partyjnej. Poza wszelką wątpliwością pozostaje to, że kampania ta jest formą kampanii wyborczej PiS i to, że jest to twarda partyjna propaganda. Wykorzystywanie tej kampanii do partykularnych celów partyjnych należy uznać za niedopuszczalne i karygodne. W normalnym państwie jest to „kryminał”. W normalnym kraju taka afera powinna zmieść rząd ze sceny politycznej. W Polsce nazywamy to niestety dobrą zmianą. To, po prostu afera billboardowa, która musi być prędzej czy później rozliczona przez wymiar sprawiedliwości, a mam nadzieję, że po nowym roku po złożeniu sprawozdań finansowych przez partie będzie rozliczona przez PKW.

Po tych działaniach rządzących nasuwa się taka oto refleksja. Wykorzystują 19 mln zł na bilbordy z fałszywą propagandą  PiS z naszej kasy, deprecjonującą sądy, a tylko około 50 mln zł przeznaczyli na pomoc dla poszkodowanych w sierpniowych nawałnicach, zresztą niektórzy poszkodowani do tej pory oczekują na pomoc. Takie oto porównanie priorytetów rządu PiS. „Tak jest i tak będzie.”

Jarosław Pięta

Zniszczenia i straty, jakie Niemcy spowodowali w naszej Ojczyźnie w czasie II wojny światowej, są gigantyczne. Bodaj wymienić 6 milionów ludzkich ofiar, a także kalectwa i choroby dalszych 10 mln obywateli Polski. Za samo zniszczenie Warszawy należą się Polsce wielomiliardowe reparacje. Sprawy dla wszystkich niby oczywiste, tymczasem lipcowa wypowiedź prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, że Polska nigdy nie otrzymała odszkodowania, wywołały ogromną burzę w Niemczech oraz niepokój w Polsce.

14 września br. prezydent Niemiec Frank Walter Steinmaier podczas rozmowy z prezydentem Andrzejem Dudą podszedł do tematu pozytywnie i zmienił ton dotychczasowych wypowiedzi w Niemczech, które można by ująć w słowa: Niemcy są winni napaści na Polskę w 1939 r., winni wyrządzonych krzywd, ale dlaczego teraz Polska wywołując temat roszczeń, rujnuje dobre relacje z sąsiadem, a także izoluje się w Europie? Te słowa rzecznika rządu federalnego Steffena Seiberta są przysłowiowym odwróceniem kota ogonem, bo zamiast odnieść się do odszkodowań, próbują wmówić, że Polacy to awanturnicy.

Dlaczego jednak dopiero teraz mówimy o wojennych odszkodowaniach? Można było sprawę zamknąć wcześniej, np. gdy prezydentem Warszawy był Lech Kaczyński, wówczas pod kierownictwem prof. Wojciecha Fałkowskiego powstał raport nt. strat wojennych m.st. Warszawy. Jego pokłosiem była m.in. uchwała sejmowa z 2004 r., nakładająca na ówczesny rząd (SLD) obowiązek wystąpienia z kwestią reparacji wojennych do strony niemieckiej. Niestety, rząd sprawie ukręcił przysłowiowy łeb.

Dlaczego więc teraz? Bo po prostu mamy po raz pierwszy rząd w wolnej Polsce, który mógłby podjąć w tym kierunku wszelkie możliwe działania. Czy jednak podejmie? Pierwszym sygnałem, że być może podejmie, jest obszerna opinia Biura Analiz Sejmowych, z której jasno wynika, że w czasie II wojny światowej Polska poniosła największe w Europie straty osobowe i materialne, za które przysługują nam od Niemiec odszkodowania. W konkluzji dokumentu znajduje się twierdzenie, iż roszczenia te nie wygasły i nie uległy przedawnieniu.

Z pewnością uregulowaniem niemieckich zbrodni nie było wypłacenie jednorazowych, niewielkich zapomóg dla ofiar eksperymentów medycznych, odszkodowań dla robotników przymusowych czy więźniów byłych niemieckich obozów koncentracyjnych. A co z odszkodowaniami dla tysięcy kalek, dla rodzin zabitych i zamordowanych ludzi? Jak sądzę, to z tego powodu Niemcy przez lata nie chcieli zawrzeć traktatu pokojowego z Polską, bo to wiązałoby się z reparacjami dla państwa polskiego, w efekcie nie wypłacono nam niczego, podczas gdy wypłacano reparacje prawie wszystkim państwom w Europie i wielu poza Europą nawet tak odległym krajom jak Peru, Syria, Pakistan i Nowa Zelandia. Z zachodniej puli pieniądze otrzymały też państwa, które znalazły się w sowieckiej strefie wpływów: Czechosłowacja, Jugosławia i Albania. Tylko Polska nie dostała nic. Co więcej, gdy innym wypłacano odszkodowania, Polaków karmiono frazesami o polsko-niemieckim pojednaniu.

Racje moralne i prawne przemawiają za tym, że odszkodowania od Niemiec nam się należą, czy to jednak dobrze dla Polski, iż obecnie został podniesiony ten temat? Myślę, że bardzo dobrze, zwłaszcza w kontekście pojawiających się stale pomówień o „polskich obozach koncentracyjnych”. Właśnie dyskusja o reparacjach wojennych powinna raz na zawsze uświadomić światu ogrom zniszczeń, jakich dokonali Niemcy w Polsce, czyli kto właściwie był sprawcą, a kto ofiarą.

Pojawienie się tego tematu stało się ważne także dla nas. Oto ujawnili się politycy, naukowcy czy publicyści, którzy uważają, że nasz rząd nie powinien w ogóle tej kwestii podejmować. Jedni uprzedzając Niemców twierdzą, że nie mamy podstaw prawnych do wypłaty odszkodowań, inni – że nie powinniśmy domagać się od Berlina wypłaty pieniędzy, bo przecież Niemcy wspierali Polskę w staraniach o wejście do NATO i Unii Europejskiej, że są naszym największym gospodarczym partnerem i sojusznikiem. Jeszcze inni wskazują na fakt, że Polska otrzymała w ramach odszkodowań ziemie zachodnie (zapomnieli chyba że Związek Sowiecki zagarnął ogromne tereny przedwojennej Rzeczypospolitej).

Z pewnością wojenne długi czy mówiąc wprost reparacyjne roszczenia zostaną przez polski rząd oficjalnie przedłożone rządowi federalnemu. Sprawa następnie oprze się o międzynarodowe trybunały, dojdzie do dwustronnych rozmów i w końcu umów. Taka będzie kolej rzeczy. Jaki jednak będzie to miało wpływ na nasze sąsiedzkie stosunki?
Myślę, że wreszcie się pogłębią, ponieważ nic tak nie działa oczyszczająco jak prawda.

Czesław Ryszka
Senator RP